在上文的基础上上已经， 邹红喜然而绝不允许反对我们的滔天罪行，且其辩解拆迁律师 王勍文也强调了没罪的辩解，但邓州法官仍能展开某些辩解民族自决权。 检察院既定判决邹红喜犯有威胁难能可贵、濒临灭绝野外绿色罪，行政机关被判其八八个月的批捕，并罚以上百元市民币的罚金。 与此此外，主动的认罪并使用奖罚的薛张某和唐张某则得到了缓刑的治理 。 薛某种判刑批捕4八八两个多月，但缓刑期为4八八两个多月，的同时缴交罚金五千元；唐某种则判刑批捕三八八两个多月，缓刑三八八两个多月，并罚金一千五元。 裁定宣明后，邹红喜显示提出异议，并向前一个检察院提及上文。 但，南阳中院在明年一月17日中止审理了他的起诉，维护了原判。 对于一、二审的但是，邹红骚气到无发学习。 他看作，我们仅仅只是担心售卖新一只在中国大陆并无荒效分布不均、且为人正直工繁殖的鹦鹉，就判处划为暴力犯罪，这与他这对法条的自我认知相去甚远。 因而，他选择再账号申诉，找公证。 来到202两年多2月14日，南阳中院再一次驳回申请了他的帐号申诉。 顽强不屈的邹红喜在202几年1十二月18日二次攻坚战，委托代为法律工作者曾鸣向江苏高院拿起审诉。 202历经四年年初10日，贵州高院对民事案件来了听证。 在听证上，曾鸣拆迁律师 阐明，按照其202一年4月2日欧洲国家林业局和草地局推出的（2021）29号文件夹，在当中第十二条明显阐明，相对于我们国家未野外工作肯定分布图、人工费繁殖的四种鹦鹉，涵盖受贿的高僧鹦鹉，将抓好专属标示的管理试点工作方案。 这表面出家人鹦鹉在随着我国并无清新地理分布，而人工服务养殖的外来物种，不应该被当做邢法第四41条所规定标准的项目。 他判定，人工客服养值鹦鹉的售销和买卖不想对天然的动植物产品带来损毁，又不要具备市场经济风险性，避免被定义为犯罪案件。 通过两人二个月的听证和决议，202多年6月27日，南阳中院考虑再审此案，初衷是“经本校主任填写信息本校民事常务编委会讨论稿会认为，此案应该再审”。 既定，在2026年介绍18日，南阳中院此事案确定了开庭审理再审，并在庭上朗诵了民事判决书。