在202一年4月的两个一大早，6三周岁的翟收悉像平常都一样推着进驾驶挡住花园小区，与牵着两个小宠狗的于某擦肩飞过飞过。 就在三人相互交错的刹那间，二只深蓝色的超大犬无缘无故拥抱，向翟某个打火进攻，将其被狗咬伤。 慌乱失措的翟某某人在避过中滑倒，这一幕幕，形成了售后是非的最低为。 翟贵局和于某鉴于赔偿损失毛病产生了了争辩，后面翟贵局进行将其事诉诸法津，向中国人民区法院提出诉讼案诉讼案。 过买卖双方愿意，案例被交付给诉之前的人民转换常务理事会办理。 诉讼员在不接案例后，1联系起来了翟我司，了解一下他的追求。 翟我司说明，案发时于某用的是折叠牵引带绳，不能不能管控住狗，影响他被咬后，并在规避操作过程中脚扭伤了腰背。 他想要于某陪护就医流程，但于某以带狗出远门为由远离了，时候再无音信。 翟某某某为了更好地得到于某，不容许不借助街道办，确认监控视频录播才能够取得联系上另一个人。 就算这样的，于某只不想补偿金预苗和牙片加盟费，对各种影响决不能死不承认。 翟某人因条件于某赔偿损失医疗设备费1000、护理学费15500、误工费2400、奉献精神安慰金2000。 诉讼员自后也建立联系了于某，于某愿承认个人的狗仍然咬了翟xx，但他狡辩说，翟xx那时也在开车，狗是看见行动的事情才追往日的。 他坚称我并都没有轻视翟贵局，仅仅是回到家放狗后回国时，翟贵局都找不着了。 于某还提出，翟我司某踢伤后，他随团医院看病门诊，但翟我司某承认狗咬破了造成 。 对于腰伤，于某体现了翟某种很久总有中部故障，之所以与这件事群体事件关系不大。 他还写出，翟上级领导并都还没有撞倒，另外现在也都还没有去打第二步针肺炎疫苗。 举例说明某看起来，翟某个的腰伤不属于那次时件造，那么他拒绝接受赔尝。 在协商的过程 中，彼此各执这词，争吵不止。 但有颗点是明确责任的，于某的狗我认为咬了翟我司。 纠纷调解员在沟通中表明于某对赔尝仍有担忧，然而从法律规范角度来解释一下了《中国国我们中华共和国民法典》的关于标准，明确指出翟我司可以耍求赔尝，而于某做狗的屋主，尚未妥善处理工作战宠，要承担起合理的责任义务。